曾经有个独中的女教师告诉我，她忍受不了学校的不平等制度。懊恼着不知该离开那个环境，还是继续逗留着，试着改善学校的制度。
我对她说，你要改变整个大环境的制度，除非你有权力。你至少得坐上校长的位置吧，至少。后来她离开了。因为忍受不了政治斗争里的攻心计。就算是小小办公室，也有政治。别提真善美。
女人为了照顾孩子，牺牲了事业，连EPF也没有。然而政府并没有另外津贴在家付出的妇女。一个个人是社会的一分子，一个家庭是社会的一个小单位。小单位里的女主人，怎么可以一无所有？
女人不能靠男人给权利，只能靠自己争取。因为男人不了解女人，也没有意思要自动自发的去照顾妇女。
所以各个政党都有妇女组。
skip to main |
skip to sidebar
一切从零开始
5 comments:
关于家庭主妇，应该有这方面的法律保障她们……我上网搜索了一下，中国的《婚姻法》，规定了一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。
如果夫妻没有约定婚姻存续期间所得归个人所有，则双方在婚姻期间，所赚到的钱，都属于夫妻共同财产，在离婚时，夫妻双方均有权分割。
根据法律规定，家庭主妇不但可以要求补偿，而且要求补偿的数额可以达到甚至超过丈夫婚后收入的一半。
至于epf，当然是没有的，因为epf其实跟政府一点关系都没有。epf一半是自我们的薪水中扣除，另一半是自我们的老板处扣除，政府只是一个代我们储蓄及投资的管理者吧了。（所以soho也没有epf）
不过，你说得也对。政府的确没有任何激励措施，鼓励在职妇女成为家庭主妇。据我所知，政府的方针，好像是成立更多的托儿所，而不是给与家庭主妇津贴……
如果在家顾小孩是一种工作，那么为什么不能有EPF? （老板那笔，由政府津贴）
丈夫给一半，政府给一半呗。比如说，丈夫每个月给妻子300块继续妻子的EPF，政府也给300块继续妻子的EPF。
等几年后孩子大一点了，女人重回职场，一切照旧。这样不好吗？
孩子就是得有个人来照顾，给妈妈顾，不是好过给保姆顾吗？
怕是女人自己事业心重，宁愿去外头工作也不要在家顾小孩，怕当黄脸婆。
马来西亚的离婚法律说，如果孩子是七岁以下，而没有经济能力的妈妈如果说要继续在家顾小孩的话，那么法律会要求丈夫给足赡养费让妈妈在家顾小孩。
法官判离婚后孩子归谁，是看父亲或者母亲谁有‘时间’给小孩，而不是只看谁有经济能力。
很多人都认为女人离婚后‘一定’要出外赚钱，其实法律站在妈妈那边。
男人们娶老婆要三思哦，因为就算没有孩子，离婚时妻子一样可以要了你的一半财产。
如果在家顾小孩是一种工作，那么为什么不能有EPF……
这个……可以有epf啊，在这种情况下，丈夫=老板，epf由丈夫来出，就有epf了。
在社会上，除非你是政府的员工，否则所有的epf都是老板出的。
在家顾小孩，是为丈夫而工作，不是为政府而工作，所以政府当然不会为家庭主妇给epf。
这就好像如果我是soho，soho也是一份工作，我不是为政府工作，政府当然不会为我给epf……
其实很多工作都是没有epf的……
唉，我当然明白什么是EPF,我父亲是小贩，没有EPF,姐夫自己做生意，也没有EPF,妈妈是家庭主妇，也没有EPF.
或许我应该说，我希望政府可以津贴为整个社会整个家庭付出的家庭主妇，那津贴就好像打工族的EPF一样，可以让家庭主妇不至于一无所有。
就好像英国政府在每个婴孩出世后就给母亲一份孩子的津贴，一直到孩子16岁为止，确保孩子和妈妈不会饿死，妈妈暂时不做工也不必说一定得靠丈夫养。单亲妈妈还可以申请多一份单亲妈妈的津贴。
不过在英国，孩子的报生纸可以不填父亲的名字，学校也不会过问。太多单亲妈妈了。太多人没结婚也是一辈子。女人不会为了害怕失去经济支柱而勉强自己守住婚姻。
因为，女人生了小孩，有政府养。
Post a Comment